Ondas de calor e os emissores de carbono

Atribuição sistemática das ondas de calor às emissões dos principais emissores de carbono

Yann Quilcaille, Lukas Gudmundsson, Dominik L. Schumacher, Thomas Gasser, Richard Heede, Corina Heri, Quentin Lejeune, Shruti Nath, Philippe Naveau, Wim Thiery, Carl-Friedrich Schleussner & Sonia I. Seneviratne 

Nature volume 645, pages392–398 (2025)

Published: 10 September 2025

Tradução livre de "Systematic attribution of heatwaves to the emissions of carbon majors"

Resumo

A atribuição de eventos extremos avalia como as mudanças climáticas afetaram os extremos climáticos, mas normalmente se concentra em eventos isolados [1,2,3,4]. Além disso, essas atribuições raramente quantificam até que ponto os atores antropogênicos contribuíram para esses eventos [5,6]. Aqui, mostramos que as mudanças climáticas tornaram 213 ondas de calor históricas relatadas entre 2000 e 2023 mais prováveis e mais intensas, para as quais cada uma das 180 grandes empresas de carbono (produtoras de combustíveis fósseis e cimento) contribuiu substancialmente. Este trabalho se baseia na expansão de uma estrutura bem estabelecida baseada em eventos [1]. 

Devido ao aquecimento global desde 1850-1900, a mediana das ondas de calor durante 2000-2009 tornou-se cerca de 20 vezes mais provável e cerca de 200 vezes mais provável durante 2010-2019. No geral, um quarto desses eventos seria praticamente impossível sem as mudanças climáticas. As emissões das grandes empresas de carbono contribuem para metade do aumento na intensidade das ondas de calor desde 1850-1900. Dependendo da grande empresa de carbono, sua contribuição individual é alta o suficiente para permitir a ocorrência de 16 a 53 ondas de calor que seriam praticamente impossíveis em um clima pré-industrial. Portanto, estabelecemos que a influência das mudanças climáticas nas ondas de calor aumentou e que todos os grandes emissores de carbono, mesmo os menores, contribuíram substancialmente para a ocorrência de ondas de calor. Nossos resultados contribuem para preencher a lacuna de evidências para estabelecer a responsabilidade pelos extremos climáticos históricos [7,8].

Grandes empresas de carbono e os argumentos científicos a favor da responsabilidade climática 

Emergência global de exposição sem precedentes a extremos climáticos ao longo da vida 

O aquecimento antropogênico está acelerando as recentes ondas de calor na África 

Principal

O aquecimento global induzido pelo homem não só causa mudanças de longo prazo nas variáveis de estado, fluxos de energia e água no sistema terrestre, mas também se manifesta através de extremos climáticos [9]. Todas as regiões do mundo apresentam mudanças na intensidade e frequência de eventos climáticos e meteorológicos extremos [10,11], e eventos que eram quase impossíveis no passado estão agora ocorrendo [10,12]. Para avaliar a extensão da contribuição das mudanças climáticas para esses eventos, o campo da atribuição de eventos extremos (EEA) se desenvolveu nos últimos anos, por meio de abordagens promovidas pela iniciativa World Weather Attribution (WWA)[1] e outros métodos [2,3,4].

Essas abordagens têm sido utilizadas para estudar muitos eventos extremos individuais [13], frequentemente mostrando uma contribuição importante das mudanças climáticas. No entanto, até onde sabemos, não existe uma estrutura para realizar exercícios de atribuição de forma sistemática e coletiva em um conjunto de eventos identificados em registros passados [14], o que implica que eventos extremos impactantes ainda podem não ser avaliados.

Além disso, os estudos da EEA normalmente atribuem os eventos às mudanças climáticas, mas raramente às suas causas. A extensão da EEA à atribuição da fonte permite quantificar a cadeia causal desde os emissores até os extremos climáticos. Foi comprovado de forma inequívoca que as atividades antropogênicas são as principais responsáveis pelas mudanças climáticas e que a combustão de combustíveis fósseis é o principal contribuinte. Podem ser utilizadas três categorias de emissores: países⁵, indivíduos⁶ ou empresas. No primeiro caso, a atribuição da fonte das emissões pode basear-se na origem territorial das emissões produzidas dentro das fronteiras do país [16,17]. Podem ser realizadas atribuições baseadas no consumo, bem como abordagens baseadas em perfis de emissões individuais [6,18]. Por fim, as emissões também podem ser atribuídas a empresas que lucram diretamente com a produção de combustíveis fósseis ou outras atividades de alta emissão [19,20,21,22,23,24]. As empresas com perfis de emissões particularmente elevados são referidas como grandes emissoras de carbono, abrangendo não só empresas detidas por investidores (por exemplo, a ExxonMobil), mas também empresas estatais (por exemplo, a Saudi Aramco) ou produtores nacionais (por exemplo, a antiga União Soviética) [19].

Aqui, abordamos ambas as questões: a falta de atribuição sistemática de eventos extremos e a ausência de análises quantitativas que estabeleçam uma cadeia causal entre emissores individuais e esses eventos. Baseamo-nos em uma estrutura da AEA [1] existente e amplamente utilizada, sistematizando a abordagem. Avaliamos o quanto as mudanças climáticas contribuíram para 213 ondas de calor relatadas no banco de dados internacional de desastres EM-DAT entre 2000 e 2023, devido ao seu impacto particularmente significativo, a maioria das quais não havia sido atribuída anteriormente. Em seguida, nos baseamos em abordagens existentes para avaliar as contribuições para as mudanças climáticas [5,6], estendendo a atribuição a montante para os emissores. Avaliamos o quanto as emissões das 180 maiores empresas de carbono [19] contribuíram para a temperatura média global da superfície e para a probabilidade e gravidade das ondas de calor históricas.

Atribuição sistemática de ondas de calor

Na base de dados EM-DAT (www.emdat.be), são registadas 226 ondas de calor entre 2000 e 2023, em 63 países (Fig. 1a). Estes eventos foram registados devido a perdas económicas significativas ou vítimas mortais, à declaração do estado de emergência ou a um pedido de assistência internacional. Estes impactos sociais justificam a sua relevância para a atribuição de eventos. Apesar de o EM-DAT ser o banco de dados de desastres mais utilizado, os relatos de ondas de calor entre os países são altamente desiguais, com apenas nove ondas de calor entre 226 relatadas na África, América Latina e Caribe, embora essas regiões também sejam propensas a ondas de calor [10]. Esse viés conhecido nos relatos do banco de dados EM-DAT [25] exige relatos mais completos para permitir uma análise mais exaustiva.

Cada uma dessas ondas de calor é sistematicamente caracterizada e analisada em uma estrutura consistente, seguindo o método promovido pela iniciativa WWA [1]. Este método é apresentado com a onda de calor do Noroeste Pacífico de 2021, conforme relatado para os Estados Unidos (Fig. 1b), portanto, sem a Colúmbia Britânica, no Canadá. Este evento foi relatado em Oregon, Washington, Norte da Califórnia, Idaho e Oeste de Nevada entre 26 e 30 de junho de 2021 (www.emdat.be). Normalmente, a AEA define a onda de calor com uma caixa que circunda a região [1]. Aqui, a onda de calor é definida usando a caracterização espacial exata no banco de dados EM-DAT, pois representa como o desastre foi vivenciado pelas populações locais [1] (Fig. 1b). As temperaturas diárias são calculadas com base na média desse período e região para cada ano de observações disponíveis. Embora muitos indicadores possam ser usados para caracterizar a onda de calor [26], a escolha da média do período é motivada por sua relevância para o impacto relatado, e não por sua raridade meteorológica (Métodos). 

Seguindo o método da WWA [1] e justificado pela teoria dos valores extremos [27], pode-se inferir uma relação estatística que vincula a distribuição de probabilidade do evento à mudança na temperatura média global da superfície1 (GMST) (Fig. 1b). Essa relação nos permite calcular a probabilidade e a intensidade da onda de calor, tanto nas condições observadas com as mudanças climáticas quanto no clima pré-industrial de 1850-1900, sem tais perturbações (Fig. 1b). Usando estimativas derivadas de observações (ERA5 (ref. 28) e BEST (ref. 29)) e modelos do sistema terrestre [30], esses resultados sintetizam como as mudanças climáticas afetaram a onda de calor por meio de uma mudança na intensidade e quantas vezes mais provável o evento se tornou, o que é chamado de razão de probabilidade [1]. Mais detalhes sobre a sistematização da abordagem WWA são fornecidos nos Métodos. Usando apenas ERA5 [28], a onda de calor do noroeste do Pacífico de 2021 nos Estados Unidos teve sua intensidade aumentada em 4,4 °C em comparação com a de 1850-1900, com um intervalo de confiança de 95% de 2,2-6,8 °C. A adição de todos os outros conjuntos de dados [29,30] relevantes para a região diminui a influência das mudanças climáticas para uma mudança na intensidade da onda de calor do noroeste do Pacífico de 2021 nos Estados Unidos de 3,1 °C (1,4–5,1 °C).

A estimativa mediana indica que as mudanças climáticas também aumentaram a probabilidade de ondas de calor em mais de 10.000 vezes e, pelo menos, sete vezes, de acordo com o limite inferior do intervalo de confiança. Essa atribuição é consistente com trabalhos existentes sobre essa onda de calor: um trabalho anterior [31] encontrou uma razão de probabilidade de pelo menos 150 e uma mudança na intensidade de 2,0 °C (1,2–2,8 °C), enquanto outra análise [32] sugeriu uma mudança na intensidade de mais de 2,9 °C. Embora consistentes, os resultados diferem devido à caracterização do evento e à sua natureza muito improvável. A região e o período são aqui determinados através da notificação do desastre por sua relevância para o impacto, e não por escolhas motivadas por sua raridade meteorológica. A escolha da temperatura máxima como indicador ao longo do período amplifica a extremidade do evento [32,33]. Eventos muito improváveis, como a onda de calor do noroeste do Pacífico de 2021, são mais difíceis de investigar, aumentando a dispersão em várias análises [34]. No entanto, essa maior dispersão não diminui a confiança na conclusão, que é a forte influência das mudanças climáticas nesses eventos improváveis. O método descrito para este evento é aplicado às 226 ondas de calor, com outros três casos mostrados na Fig. 1c–e, com os resultados também consistentes com os estudos de atribuição disponíveis.

São realizados testes adicionais para avaliar a adequação do método para cada evento. A adequação do ajuste é avaliada, validando 217 das 226 ondas de calor, enquanto as nove restantes são removidas da análise subsequente. Além disso, embora existam fortes justificações físicas de que a GMST tem uma ligação causal com a onda de calor [1,10], este modelo estatístico não implica necessariamente causalidade estatística. Assim, também inferimos a causalidade não linear de Granger [4]. Para 214 das 217 ondas de calor, provamos com mais de 95% de certeza que o GMST é um indicador causador de Granger da onda de calor. Os outros três eventos são removidos da análise subsequente. Por fim, outra onda de calor é removida devido à análise subsequente relacionada às grandes emissoras de carbono. Todos os detalhes sobre esses testes são fornecidos nos Métodos. 

Nossa análise mostra que as mudanças climáticas induzidas pelo homem contribuíram para aumentar a intensidade de todas as 213 ondas de calor analisadas aqui (Fig. 2). Com referência ao período de 1850 a 1900, as estimativas medianas para as mudanças na intensidade variam entre +0,3 °C e +2,9 °C. A última é a onda de calor apresentada na Fig. 1b, a onda de calor do noroeste do Pacífico de 2021 nos Estados Unidos, enquanto a onda de calor com a mudança mais suave na intensidade ocorreu no Paquistão em junho de 2000. Durante o período do estudo, as ondas de calor atribuídas tornaram-se cada vez mais intensas (Fig. 2a-c). A mediana dos eventos mostra que as mudanças climáticas aumentaram a intensidade em 1,4 °C entre 2000 e 2009, 1,7 °C entre 2010 e 2019 e 2,2 °C entre 2020 e 2023. Isso é consistente com o aumento da GMST em mais de 0,2 °C por década durante o período do estudo e com o aquecimento mais rápido da terra [35].

Além de aumentar a intensidade, as mudanças climáticas também aumentaram a probabilidade de todas as 213 ondas de calor. A menor razão de probabilidade é observada para a onda de calor de maio de 2006 na Índia, na qual o evento se tornou apenas 22% mais provável. No entanto, as estimativas medianas mostram que as mudanças climáticas tornaram 55 ondas de calor das 213 (26%) pelo menos 10.000 vezes mais prováveis, com um intervalo de confiança de 95% variando de 7 a 158. Essa razão de probabilidade é equivalente a dizer que essas ondas de calor teriam sido praticamente impossíveis sem a influência antropogênica. Durante o período do estudo, a contribuição das mudanças climáticas para a probabilidade desses eventos também está aumentando (Fig. 2a–c). A Figura 2 mostra que as razões de probabilidade das ondas de calor estão mudando de valores baixos para valores mais altos, embora essa tendência seja altamente afetada pela variabilidade natural. As razões de probabilidade medianas mostram que, com referência a 1850-1900, as mudanças climáticas tornaram as ondas de calor cerca de 20 vezes mais prováveis entre 2000 e 2009, e cerca de 200 vezes mais prováveis entre 2010 e 2019. No geral, esta atribuição sistemática de 213 ondas de calor reforça a capacidade da AEA para realizar análises entre eventos, provando que as alterações climáticas tornaram todos os eventos mais intensos e mais prováveis, e que esta influência está a aumentar ao longo do tempo com o aumento do aquecimento global.

Atribuição às emissões dos principais emissores de carbono

A EEA tem sido amplamente utilizada para quantificar como as mudanças climáticas induzidas pelo homem influenciam os eventos extremos [13]. Uma literatura crescente também tem investigado as contribuições dos atores antropogênicos para as mudanças climáticas [16,18,21]. No entanto, a quantificação da cadeia causal entre os emissores individuais e os eventos extremos só tem sido realizada em casos selecionados [5,6]. Aqui, partimos de abordagens estabelecidas, ao mesmo tempo em que introduzimos avanços metodológicos importantes na decomposição (Métodos) e desenvolvemos a estrutura para a investigação simultânea de um grande conjunto de eventos. Ao contrário de trabalhos anteriores que se concentram nas emissões por países5 ou indivíduos6, aqui investigamos a atribuição das emissões das empresas e, especificamente, dos grandes emissores de carbono. Seguindo abordagens estabelecidas [20,21,22,23], atribuímos a cada grande emissora de carbono as emissões associadas à cadeia de valor completa de seus produtos, incluindo todas as emissões de acordo com os padrões estabelecidos de contabilidade e relatórios para empresas. Essa escolha de modelagem visa preencher uma lacuna na literatura científica e não impede reflexões mais amplas sobre alocações de emissões e responsabilidades empresariais [20].

As emissões das principais fontes de carbono são estimadas a partir dos registros de produção das empresas e dos fatores de emissão associados [19], resultando em um conjunto de dados que fornece as emissões de CO2 e CH4 de 180 grandes fontes de carbono entre 1854 e 2023 (Fig. 3a). No total, as emissões dessas grandes empresas de carbono representam 57% do total acumulado de emissões antropogênicas de CO₂, incluindo o uso da terra no período de 1850 a 2023 [36]. Quando se consideram apenas as emissões de combustíveis fósseis e cimento, as emissões dessas grandes empresas de carbono representam 75% das emissões acumuladas de CO₂ no período de 1850 a 2023 (ref. 36). Os grandes emissores de carbono têm contribuições heterogêneas para as emissões de CO2. Os 14 maiores emissores de carbono (a antiga União Soviética, a República Popular da China para o carvão, a Saudi Aramco, a Gazprom, ExxonMobil, Chevron, National Iranian Oil Company, BP, Shell, Índia para carvão, Pemex, CHN Energy, República Popular da China para cimento) representam 30% do total das emissões antropogênicas acumuladas de CO₂, incluindo o uso da terra, aproximadamente o mesmo que as outras 166 grandes empresas de carbono combinadas (27%). De uma perspectiva nacional, 33 grandes empresas de carbono têm sede nos Estados Unidos, representando 10% do total das emissões de CO2, e 33 grandes empresas de carbono têm sede na China (12% do total das emissões de CO2).

Com base nas emissões de CO2 e CH4 dos principais emissores de carbono, calculamos as contribuições desses principais emissores para o GMST. Os modelos climáticos podem ser usados para calcular as mudanças climáticas ao longo do período histórico, mas também mundos contrafactuais, como um mundo em que um determinado grande emissor de carbono não teria emitido. A diferença informa o quanto esse único ator aqueceu a Terra ao longo do tempo. Este método já foi aplicado a uma versão anterior deste banco de dados usando um modelo simples de resposta ao impulso para o CO2 (ref. 21). Aqui, usamos o modelo de sistema terrestre de complexidade reduzida OSCAR, por sua representação não linear do ciclo do carbono e da química atmosférica do metano, bem como por sua capacidade de integrar restrições observacionais para melhorar a robustez da avaliação [37] (Métodos).

Em estreita consonância com as estimativas baseadas nas metodologias do IPCC [35], estimamos um aumento na GMST de cerca de 1,30 °C em 2023 em relação a 1850-1900 (ref. 28), dos quais 0,67 °C se deve às emissões de todos os principais emissores de carbono e 0,33 °C se deve às emissões dos 14 maiores emissores de carbono (Fig. 3b). Os 0,63 °C não atribuídos são devidos a outros atores responsáveis pela queima não contabilizada de combustíveis fósseis, atividades agrícolas e de uso da terra, outros processos industriais, bem como a gases de efeito estufa não atribuídos (N2O e espécies halogenadas) e forçadores climáticos de curta duração. Para comparação, uma avaliação anterior associa 0,40 °C em 2010 a 90 grandes emissores de carbono [21], enquanto nós encontramos 0,48 °C com 180 grandes emissores de carbono em 2010.

Conhecendo as contribuições dos principais emissores de carbono para o GMST e sabendo a relação entre o GMST e as ondas de calor a partir da atribuição do evento, calculamos subsequentemente como cada grande emissor de carbono afetou cada onda de calor (para mais detalhes, consulte os Métodos). Para cada onda de calor, o efeito total das mudanças climáticas sobre a intensidade e a probabilidade do evento é decomposto nas contribuições de cada grande emissor de carbono e no efeito combinado de outros contribuintes não identificados, antropogênicos e naturais.

As contribuições das principais fontes de carbono para a intensidade de todas as ondas de calor variam entre 0 °C e 0,18 °C (Fig. 3c–k). Como esperado, quanto maiores as emissões de uma das principais fontes de carbono, maior a sua contribuição para a intensidade das ondas de calor. As contribuições medianas para as ondas de calor dos 14 maiores emissores de carbono variam de 0,01 °C a 0,09 °C. Os outros grandes emissores de carbono têm contribuições menores, embora os 166 deles combinados tenham aproximadamente a mesma importância que os maiores emissores de carbono. Calculamos a influência dos grandes emissores de carbono nas ondas de calor relatadas em cada década de nosso conjunto de dados. Com referência ao período de 1850 a 1900, as mudanças climáticas aumentaram a intensidade média das ondas de calor em 1,36 °C entre 2000 e 2009, dos quais 0,44 °C são atribuídos às 14 maiores emissoras de carbono e 0,22 °C às outras 166. Essas contribuições correspondem, respectivamente, a 32% e 16% do efeito geral das mudanças climáticas. Entre 2010 e 2019, a influência das mudanças climáticas aumentou para 1,68 °C, com 0,47 °C (28%) proveniente das 14 maiores emissoras de carbono e 0,38 °C (22%) proveniente das 166 outras. Esses resultados mostram que as emissões dos principais emissores de carbono contribuíram para cerca de metade do aumento da intensidade das ondas de calor desde a era pré-industrial e que essa contribuição está aumentando.

Além das intensidades, todas as grandes emissoras de carbono também aumentaram a probabilidade de todas as ondas de calor. Para ondas de calor que as mudanças climáticas tornaram apenas ligeiramente mais prováveis, ou para grandes emissoras de carbono com emissões muito mais baixas, as contribuições limitam-se a um aumento de 10% da probabilidade pré-industrial. No entanto, há ondas de calor que os grandes emissores de carbono tornaram pelo menos 10.000 vezes mais prováveis em comparação com os níveis pré-industriais e que, de outra forma, teriam sido praticamente impossíveis sem a influência antropogênica. Mesmo participações relativamente pequenas nas emissões totais levam a aumentos muito substanciais na frequência desses eventos. Especificamente, as emissões associadas ao maior emissor, a antiga União Soviética, tornaram 53 ondas de calor (25%) pelo menos 10.000 vezes mais prováveis. Para o menor grande emissor de carbono, Elgaugol, esse ainda é o caso para 16 ondas de calor (8%). Isso significa que as emissões desses grandes emissores de carbono, por si só, teriam tornado possíveis essas ondas de calor que, de outra forma, seriam praticamente impossíveis.

Discussão

Sistematizamos o processo de EEA, com base no método amplamente utilizado promovido pela iniciativa WWA [1]. Realizamos a análise de 213 ondas de calor, ampliando assim a cobertura dos estudos de atribuição de eventos existentes. Validamos a adequação e a causalidade de cada um desses eventos. Mostramos que as mudanças climáticas aumentaram a probabilidade e a intensidade de todas essas ondas de calor. Graças ao protocolo consistente em todos os eventos, sua meta-análise ao longo do tempo mostra que a intensidade das ondas de calor está aumentando cada vez mais rapidamente devido às mudanças climáticas, tanto em intensidade quanto em probabilidade.

Também estendemos a análise de atribuição a montante ao longo da cadeia causal, fornecendo uma atribuição coerente às emissões individuais ao nível da empresa para 180 grandes empresas de carbono. As contribuições das grandes empresas emissoras de carbono são muito heterogêneas, com 14 delas (a antiga União Soviética, República Popular da China para carvão, Saudi Aramco, Gazprom, ExxonMobil, Chevron, National Iranian Oil Company, BP, Shell, Índia para carvão, Pemex, CHN Energy, República Popular da China para cimento) contribuindo tanto quanto as outras 166. Considerando todas as ondas de calor relatadas, mostramos que as grandes empresas de carbono representam cerca de metade da mudança na intensidade desde 1850-1900 e que suas contribuições estão aumentando, em particular as das grandes empresas de carbono menores. A análise de suas contribuições para as probabilidades das ondas de calor mostra que, embora as contribuições sejam bem proporcionais às suas emissões acumuladas, as grandes empresas de carbono menores não podem ser negligenciadas. Dependendo da grande empresa de carbono, entre 16 e 53 dessas ondas de calor são possibilitadas apenas pela contribuição das grandes empresas de carbono menores.

Embora esta avaliação se baseie em métodos bem estabelecidos, ainda existem duas limitações neste trabalho. Embora o EM-DAT seja a base de dados mais completa existente sobre catástrofes, muitas ondas de calor ainda não são relatadas, o que exige uma cobertura mais exaustiva dos eventos. Além disso, as contribuições das grandes empresas de carbono continuam incompletas. Por um lado, nem todas as emissões de CO2 e CH4 são cobertas por esta base de dados devido à subnotificação19. Por exemplo, esta base de dados representa apenas 75% das emissões de CO2 provenientes de combustíveis fósseis e cimento relatadas entre 1850 e 2023 (ref. 36). Portanto, espera-se que as contribuições reais das grandes empresas de carbono sejam maiores se todas as emissões dos produtores de combustíveis fósseis e cimento forem incluídas. Por outro lado, a queima de combustíveis fósseis pode liberar aerossóis que teriam um efeito local sobre o clima. Como um todo, os aerossóis emitidos pelo setor de combustíveis fósseis reduzem sua contribuição em aproximadamente 10% (ref. 38).

No entanto, atribuir os efeitos climáticos dos aerossóis a empresas individuais seria extremamente difícil. Os efeitos dos aerossóis no clima são locais a regionais, mas os combustíveis fósseis são comercializados globalmente. Além disso, as emissões de aerossóis provenientes da combustão de combustíveis fósseis dependem fortemente do uso de tecnologia de filtragem, que difere entre regiões, setores e técnicas de combustão. Se esses desafios forem superados, isso abriria caminho para atribuir os efeitos dos aerossóis na saúde a emissores individuais. Os aerossóis também são poluentes atmosféricos nocivos, com as emissões decorrentes do uso de combustíveis fósseis causando cerca de 5 milhões de mortes em excesso por ano (ref. 39). Levar em conta esses efeitos permanece fora do escopo de nossa análise.

Nossa estrutura poderia ser adaptada a outros riscos físicos, como a acidificação dos oceanos [22], o aumento do nível do mar [40], incêndios [41] ou secas [42]. Ampliar a atribuição dos riscos físicos aos impactos sociais continua sendo um desafio. Podemos usar diretamente a fração do risco atribuível para deduzir a fração do impacto imputado ao agente [6], mas isso negligencia aspectos complexos e não lineares relacionados à vulnerabilidade e à exposição ao risco [43]. No entanto, essa estrutura de atribuição pode ser estendida à mortalidade relacionada ao calor [44] ou aos danos econômicos [24]. Por fim, outras abordagens de cima para baixo podem complementar nossas descobertas [45].

Esses resultados são relevantes não apenas para a comunidade científica, mas também para as políticas climáticas, litígios e esforços mais amplos relacionados à responsabilidade corporativa [8]. Os processos judiciais relacionados ao clima estão se proliferando, com os réus buscando indenização por perdas e danos ou exigindo ações climáticas mais ambiciosas de empresas e nações [8]. No entanto, as evidências científicas que sustentam as reivindicações muitas vezes ficam aquém do estado da arte da ciência climática, não conseguindo estabelecer adequadamente as relações de causalidade [7]. Embora este trabalho tenha como objetivo preencher lacunas científicas, os resultados também preenchem lacunas probatórias. Essa atribuição sistemática melhora a cobertura em eventos extremos, reforçando assim o potencial da ciência da atribuição para litígios climáticos [7,43].

Além disso, se o fato de os combustíveis fósseis serem o principal fator responsável pelas mudanças climáticas foi estabelecido de forma inequívoca [15,36], conforme reconhecido pelas próprias grandes empresas de carbono [46,47,48], provar e quantificar a causalidade entre os emissores e os eventos fornece novos recursos importantes para avaliar as responsabilidades legais. O fortalecimento das ligações entre cientistas climáticos, juristas e profissionais do direito é benéfico para garantir que a esmagadora literatura científica seja corretamente considerada [49]. (...)

References

[1] Philip, S. et al. A protocol for probabilistic extreme event attribution analyses. Adv. Stat. Clim. Meteorol. Oceanogr. 6, 177–203 (2020).  

[2] Yiou, P. et al. A statistical framework for conditional extreme event attribution. Adv. Stat. Clim. Meteorol. Oceanogr. 3, 17–31 (2017).

[3] Faranda, D. et al. ClimaMeter: contextualizing extreme weather in a changing climate. Weather Clim. Dyn. 5, 959–983 (2024).

[4] Risser, M. D., Ombadi, M. & Wehner, M. F. Granger causal inference for climate change attribution. Environ. Res. Clim. 4, 022001 (2025). 

[5] Otto, F. E. L., Skeie, R. B., Fuglestvedt, J. S., Berntsen, T. & Allen, M. R. Assigning historic responsibility for extreme weather events. Nat. Clim. Change 7, 757–759 (2017).

[6] Lott, F. C. et al. Quantifying the contribution of an individual to making extreme weather events more likely. Environ. Res. Lett. 16, 104040 (2021).

[7] Stuart-Smith, R. F. et al. Filling the evidentiary gap in climate litigation. Nat. Clim. Change 11, 651–655 (2021).

[8] Setzer, J. & Higham, C. Global Trends in Climate Change Litigation: 2025 Snapshot (Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, 2025).

[9] Gulev, S. K. et al. in Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (eds Masson-Delmotte, V. et al.) 287–422 (Cambridge Univ. Press, 2021).

[10] Seneviratne, S. I. et al. in Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (eds Masson-Delmotte, V. et al.) 1513–1766 (Cambridge Univ. Press, 2021). 

[11] AON. Weather, Climate and Catastrophe Insight 2023 (AON, 2023).

[12] Fischer, E. M. & Knutti, R. Anthropogenic contribution to global occurrence of heavy-precipitation and high-temperature extremes. Nat. Clim. Change 5, 560–564 (2015).

[13] Climate Signals. Science Sources: Detection and Attribution. https://www.climatesignals.org/reports/attribution (2025).

[14] Perkins-Kirkpatrick, S. E. et al. Frontiers in attributing climate extremes and associated impacts. Front. Clim. 6, 1455023 (2024).

[15] Canadell, J. G. et al. in Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (eds Masson-Delmotte, V. et al.) 673–816 (Cambridge Univ. Press, 2021).

[16] Jones, M. W. et al. National contributions to climate change due to historical emissions of carbon dioxide, methane, and nitrous oxide since 1850. Sci. Data 10, 155 (2023).

[17] Beusch, L. et al. Responsibility of major emitters for country-level warming and extreme hot years. Commun. Earth Environ. 3, 7 (2022).

[18] Schöngart, S., Nicholls, Z., Hoffmann, R., Pelz, S. & Schleussner, C.-F. High-income groups disproportionately contribute to climate extremes worldwide. Nat. Clim. Change 15, 627–633 (2025).

[19] Heede, R. Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers, 1854–2010. Clim. Change 122, 229–241 (2014).

[20] Frumhoff, P. C., Heede, R. & Oreskes, N. The climate responsibilities of industrial carbon producers. Clim. Change 132, 157–171 (2015).

[21] Ekwurzel, B. et al. The rise in global atmospheric CO2, surface temperature, and sea level from emissions traced to major carbon producers. Clim. Change 144, 579–590 (2017). 

[22] Licker, R. et al. Attributing ocean acidification to major carbon producers. Environ. Res. Lett. 14, 124060 (2019).

[23] Dahl, K. A. et al. Quantifying the contribution of major carbon producers to increases in vapor pressure deficit and burned area in western US and southwestern Canadian forests. Environ. Res. Lett. 18, 064011 (2023).

[24] Callahan, C. W. & Mankin, J. S. Carbon majors and the scientific case for climate liability. Nature 640, 893–901 (2025).

[25] Jones, R. L., Kharb, A. & Tubeuf, S. The untold story of missing data in disaster research: a systematic review of the empirical literature utilising the Emergency Events Database (EM-DAT). Environ. Res. Lett. 18, 103006 (2023).

[26] Russo, E. & Domeisen, D. I. V. Increasing intensity of extreme heatwaves: the crucial role of metrics. Geophys. Res. Lett. 50, e2023GL103540 (2023).

[27] Coles, S. An Introduction to Statistical Modeling of Extreme Values (Springer, 2001).

[28] Hersbach, H. et al. The ERA5 global reanalysis. Q. J. R. Meteorolog. Soc. 146, 1999–2049 (2020). 

[29] Rohde, R. A. & Hausfather, Z. The Berkeley Earth land/ocean temperature record. Earth Syst. Sci. Data 12, 3469–3479 (2020). 

[30] Tebaldi, C. et al. Climate model projections from the Scenario Model Intercomparison Project (ScenarioMIP) of CMIP6. Earth Syst. Dyn. 12, 253–293 (2021).

[31] Philip, S. Y. et al. Rapid attribution analysis of the extraordinary heat wave on the Pacific coast of the US and Canada in June 2021. Earth Syst. Dyn. 13, 1689–1713 (2022).

[32] Zeder, J. & Fischer, E. M. Quantifying the statistical dependence of mid-latitude heatwave intensity and likelihood on prevalent physical drivers and climate change. Adv. Stat. Clim. Meteorol. Oceanogr. 9, 83–102 (2023). 

[33] Pons, F. M. E., Yiou, P., Jézéquel, A. & Messori, G. Simulating the Western North America heatwave of 2021 with analogue importance sampling. Weather Clim. Extremes 43, 100651 (2024). 

[34] Zeder, J., Sippel, S., Pasche, O. C., Engelke, S. & Fischer, E. M. The effect of a short observational record on the statistics of temperature extremes. Geophys. Res. Lett. 50, e2023GL104090 (2023).

[35] Forster, P. M. et al. Indicators of Global Climate Change 2024: annual update of key indicators of the state of the climate system and human influence. Earth Syst. Sci. Data 17, 2641–2680 (2025).

[36] Friedlingstein, P. et al. Global Carbon Budget 2024. Earth Syst. Sci. Data 17, 965–1039 (2025).

[37] Quilcaille, Y., Gasser, T., Ciais, P. & Boucher, O. CMIP6 simulations with the compact Earth system model OSCAR v3.1. Geosci. Model Dev. 16, 1129–1161 (2023).

[38] Jiang, K. et al. Attributed radiative forcing of air pollutants from biomass and fossil burning emissions. Environ. Pollut. 306, 119378 (2022). 

[39] Lelieveld, J. et al. Air pollution deaths attributable to fossil fuels: observational and modelling study. BMJ 383, e077784 (2023).

[40] Nauels, A. et al. Attributing long-term sea-level rise to Paris Agreement emission pledges. Proc. Natl Acad. Sci. USA 116, 23487–23492 (2019).

[41] Liu, Z., Eden, J. M., Dieppois, B. & Blackett, M. A global view of observed changes in fire weather extremes: uncertainties and attribution to climate change. Clim. Change 173, 14 (2022).

[42] Quilcaille, Y., Gudmundsson, L. & Seneviratne, S. I. Extending MESMER-X: a spatially resolved Earth system model emulator for fire weather and soil moisture. Earth Syst. Dynam. 14, 1333–1362 (2023).

[43] Clarke, B., Otto, F., Stuart-Smith, R. & Harrington, L. Extreme weather impacts of climate change: an attribution perspective. Environ. Res. Clim. 1, 012001 (2022).

[44] Vicedo-Cabrera, A. M. et al. The burden of heat-related mortality attributable to recent human-induced climate change. Nat. Clim. Change 11, 492–500 (2021).

[45] Schleussner, C.-F. et al. Carbon Majors’ Trillion Dollar Damages (Climate Analytics, 2023).

[46] Franta, B. Early oil industry knowledge of CO2 and global warming. Nat. Clim. Change 8, 1024–1025 (2018).

[47] Bonneuil, C., Choquet, P.-L. & Franta, B. Early warnings and emerging accountability: total’s responses to global warming, 1971–2021. Global Environ. Change 71, 102386 (2021).

[48] Supran, G., Rahmstorf, S. & Oreskes, N. Assessing ExxonMobil’s global warming projections. Science 379, eabk0063 (2023).

[49] Blattner, C. E., Vicedo-Cabrera, A. M., Frölicher, T. L., Ingold, K., Raible, C. C. & Wyttenbach, J. How science bolstered a key European climate-change case. Nature 621, 255–257 (2023).

[50] Jones, R. L., Guha-Sapir, D. & Tubeuf, S. Human and economic impacts of natural disasters: can we trust the global data? Sci. Data 9, 572 (2022).