Jeffrey Sachs em pronunciamento na Assembleia da ONU em 5.12.2026 [tradução livre]
Dou agora a palavra ao Sr. Jeffrey Sachs.
Senhor Presidente, ilustres membros do Conselho de Segurança, a questão hoje em debate no Conselho não é a natureza do governo da Venezuela.
A questão é se qualquer Estado membro tem o direito de determinar o futuro político da Venezuela ou de exercer controle sobre os seus assuntos, recorrendo à força, à coerção ou ao estrangulamento econômico. Essa questão remete diretamente ao artigo 2º, seção 4, da Carta das Nações Unidas, que proíbe a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado.
O Conselho deve decidir se essa proibição deve ser mantida ou abandonada. Abandoná-la traria consequências da mais grave natureza.
Deixe-me contextualizar. Desde 1947, a política externa dos Estados Unidos tem repetidamente empregado força, ações secretas e manipulação política para promover mudanças de regime em outros países. Trata-se de um fato cuidadosamente documentado nos registros históricos.
Em seu livro Covert Regime Change (Mudança Secreta de Regime), a cientista política Lindseay Oor documenta 70 tentativas de operações de mudança de regime pelos EUA somente entre 1947 e 1989. Essas práticas não terminaram com a Guerra Fria. Desde 1989, as principais operações de mudança de regime realizadas pelos Estados Unidos sem autorização do Conselho de Segurança incluem, entre as mais importantes, o Iraque em 2003, a Líbia em 2011, a Síria a partir de 2011, Honduras em 2009, a Ucrânia em 2014 e a Venezuela a partir de 2002. Os métodos empregados são bem estabelecidos e bem documentados.
Elas incluem guerra aberta, operações secretas de inteligência, instigação de distúrbios, apoio a grupos armados, manipulação da mídia de massa e das redes sociais, suborno de oficiais militares e civis, assassinatos seletivos, operações de bandeira falsa e guerra econômica. Essas medidas são ilegais segundo a Carta das Nações Unidas e geralmente resultam em violência contínua, conflitos letais, instabilidade política e profundo sofrimento da população civil.
O histórico recente dos EUA em relação à Venezuela também é claro. Em abril de 2002, os EUA sabiam e aprovaram uma tentativa de golpe contra o governo. Na década de 2010, os Estados Unidos financiaram grupos da sociedade civil ativamente envolvidos em protestos antigovernamentais.
Quando o governo reprimiu o protesto, os EUA seguiram com uma série de sanções. Em 2015, o presidente Barack Obama declarou que a Venezuela era, e cito, uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos.
Em 2017, em um jantar com líderes latino-americanos à margem da Assembleia Geral da ONU, o presidente Trump discutiu abertamente a opção de os EUA invadirem a Venezuela para derrubar o governo.
Entre 2017 e 2020, os Estados Unidos impuseram sanções abrangentes à empresa estatal de petróleo Pedesa. A produção de petróleo caiu 75% entre 2016 e 2020 e o PIB real per capita diminuiu 62%.
A Assembleia Geral da ONU votou repetidamente e por esmagadora maioria contra tais medidas coercivas unilaterais. De acordo com o direito internacional, apenas o Conselho de Segurança tem autoridade para impor tais medidas. Em 23 de janeiro de 2019, os Estados Unidos reconheceram unilateralmente Juan Gaido como presidente interino e, poucos dias depois, congelaram aproximadamente 7 bilhões de ativos soberanos venezuelanos mantidos no exterior e concederam autoridade designada sobre alguns desses ativos.
Essas ações fazem parte de um esforço contínuo dos EUA para mudar o regime, que se estende por mais de duas décadas. No ano passado, os Estados Unidos realizaram operações de bombardeio em sete países, nenhuma das quais foi autorizada pelo Conselho de Segurança da ONU e nenhuma das quais foi realizada em legítima defesa, nos termos da Carta.
Os países visados incluem o Irã, o Iraque, a Nigéria, a Somália, a Síria, o Iêmen e, agora, a Venezuela. No mês passado, o presidente Trump proferiu ameaças diretas contra seis Estados-membros da ONU, incluindo a Colômbia, a Dinamarca, o Irã, o México, a Nigéria e, claro, a Venezuela.
Os membros do conselho não são chamados a julgar Nicolás Maduro. Não são chamados a avaliar se o recente ataque dos EUA e a quarentena naval em curso resultam em liberdade ou em subjugação. Os membros do conselho são chamados a defender o direito internacional e, especificamente, a Carta das Nações Unidas. A escola realista de relações internacionais, articulada de forma brilhante por John Mirshimer, descreve com precisão a condição de anarquia internacional como a tragédia da política das grandes potências.
O realismo é, portanto, uma descrição, não uma solução para a paz. Sua própria conclusão é que a anarquia leva à tragédia. Após a Primeira Guerra Mundial, a Liga das Nações foi criada para acabar com a tragédia por meio da aplicação do direito internacional. No entanto, as principais nações do mundo não conseguiram defender o direito internacional na década de 1930, levando a uma nova guerra global. As Nações Unidas surgiram dessa catástrofe como o segundo grande esforço da humanidade para colocar o direito internacional acima da anarquia internacional.
Nas palavras da carta, a ONU foi criada, e cito, para salvar as gerações futuras do flagelo da guerra, que duas vezes em nossa vida trouxe sofrimento indescritível à humanidade.
Dado que estamos na era nuclear, o fracasso não pode se repetir. A humanidade pereceria. Não haveria uma terceira chance de cumprir suas responsabilidades nos termos da Carta. O Conselho de Segurança deve afirmar imediatamente as seguintes ações.
Os Estados Unidos devem cessar e desistir imediatamente de todas as ameaças explícitas e implícitas ou uso da força contra a Venezuela.
Os Estados Unidos devem encerrar sua quarentena naval e todas as medidas militares coercitivas relacionadas, realizadas sem a autorização do Conselho de Segurança da ONU. Os Estados Unidos devem retirar imediatamente suas forças militares de dentro e ao longo do perímetro da Venezuela, incluindo inteligência, marinha, força aérea e outros recursos posicionados para fins coercitivos.
A Venezuela deve aderir à Carta das Nações Unidas e aos direitos humanos protegidos na Declaração Universal dos Direitos Humanos.
Recomendo que o Secretário-Geral nomeie imediatamente um enviado especial com a missão de envolver as partes interessadas venezuelanas e internacionais relevantes e de apresentar um relatório ao Conselho de Segurança no prazo de 14 dias com recomendações consistentes com a Carta, e que o Conselho de Segurança continue a tratar urgentemente esta questão. Todos os Estados-Membros devem abster-se de ameaças unilaterais, medidas coercivas ou ações armadas realizadas fora da autoridade do Conselho de Segurança da ONU.
Para concluir, Senhor Presidente e ilustres membros do Conselho, a paz e a sobrevivência da humanidade dependem de a Carta das Nações Unidas continuar a ser um instrumento vivo do direito internacional ou se será deixada de lado até perder a sua relevância.
Essa é a escolha que se coloca hoje a este Conselho.
Muito obrigado.
Fonte:
Jeffrey Sachs arrebenta EUA por invasão e captura de Maduro em reunião histórica da ONU
Mídia NINJA, 1,64 mi de inscritos, 78.414 visualizações 5 de jan. de 2026
Nenhum comentário:
Postar um comentário